Вирок № 87259640, 30.01.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4314/19

Номер провадження 1-кп/623/119/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Чумаченко Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм, Харківської області кримінальне провадження № 12019220320000791 від 05.09.2019, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді вантажника в Комунальному підприємстві «Благоустрій міста Ізюма», раніше судимого:

1) 11.07.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 11.11.2009 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 13.06.2012 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 286, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.01.2017 по відбуттю строку покарання,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , контактний телефон НОМЕР_2.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на початку вересня 2019 року, більш точної дати ані підчас досудового розслідування, ані під час судового розгляду не встановлено, знаходячись біля кладовища, по вул. Некрасова в м. Ізюм Харківської області, зірвав листя та суцвіття з дикорослої рослини конопель, тим самим, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану не висушену), для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту, який переніс до себе в дім за адресою: АДРЕСА_1 де шляхом висушування та подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану висушену), яку почав незаконно зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту до 30 вересня 2019.

30 вересня 2019 року, в період часу з 11 год. 31 хв. до 12 год. 57 хв. співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, в кухні будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною яка, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/2542се-19 від 11.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 19,7492 грами та 2,4377 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся, запевняв суд, що має намір стати на шлях виправлення. Просив суд про призначення мінімального покарання та повідомив, що дійсно на початку вересня 2019 року знайшов у полі поблизу цвинтаря по вул. Некрасова в м. Ізюмі дикорослий кущ конопель, зірвав його та приніс до себе додому на АДРЕСА_1, де висушив, завернув у газету та зберігав на кухні до 30.09.2019 року. 30 вересня 2019 року в ході обшуку співробітниками поліції було вилучено вказаний наркотичний засіб.

Прокурор Чумаченко Ю.С. в судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном в 1 рік та стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору було роз`яснено, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3 ППВСУ №4 від 26.04.2002 року під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Під незаконним виготовленням прекурсорів слід розуміти процес їх одержання з відповідної вихідної сировини будь-яким способом, у будь-якому вигляді (порошку, рідини, суміші тощо), приготування шляхом змішування. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Такі дії обвинуваченого утворюють склад злочину, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Тому, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він являється громадянином України, має повну загальну середню освіту, перебуває на обліку в Ізюмському ОМВК, раніше судимий, останній раз вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2012 р. за ч. 2 ст. 286, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.01.2017 по відбуттю строку покарання, офіційно працевлаштований, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать копії: паспорту громадянина України, довідок лікарів, довідки про реєстрацію місця проживання, тимчасового посвідчення, виданого Ізюмським ОМВК, вимоги щодо судимостей, вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.06.2012 р., довідки про звільнення, а також характеристика з місця проживання та його свідчення.

Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе виннним, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства був оцінений як високий.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, враховуючи наявність декількох обставин, що суттєво пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність позитивної характеристики, щире бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, те, що в теперішній час він офіційно працевлаштований, що свідчить про те, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення. Хоча обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , судом визнано рецидив злочину, однак слід взяти до уваги і той факт, що попередня судимість ОСОБА_1 від 13.06.2012 мала місце за неумисний злочин, покарання за який ним повністю відбуде, останній звільнений по відбуттю строку покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 15, 50, 65-67, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст. ст. 2, 94, 351 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном у 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення: судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/2542се-19 від 11.10.2019 у розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) грн. 07 коп., виконаної НДЕКЦ МВС України (стягува платежу: Держава, код доходів: 24060300, отримувач платежу: УКСлобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: UА29899998031305115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази: два паперових згортки з речовиною яка, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/2542се-19 від 11.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 19,7492 грами та 2,4377 грама, здано до складу УСЛМТЗ в Харківській області (квитанція № 10609)-- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова