Постанова № 87259519, 29.01.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/95/20

3/622/30/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Одноробівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 17.10.2019 року 6339, рнокпп НОМЕР_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 » охоронцем, що є особою, на яку протягом року було накладено адміністративні стягнення за дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року та 28 січня 2020 року ОСОБА_3 , не прибув на реєстрацію до Золочівського ВП, чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути адміністративні матеріали у відношенні нього за ч. 2 ст. 187 КУпАП без його присутності, свою провину визнав повністю. Одночасно зазначив, що згоден з будь-яким рішенням суду, претензій ні до кого не має.

Окрім, повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР № 030924 від 29.01.2020 року, серії АПР № 030925 від 29.01.2020 року, копіями рапортів ст. ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ткаченка М. від 21.01.2020 року та від 29.01.2020 року, копією реєстраційного листка на ОСОБА_3 , копією ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , копією розписки ОСОБА_3 від 05.04.2019 року, копією плану профілактичних заходів з піднаглядним від 14.05.2019 року, довідкою ст. ДОП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Ткаченка М. від 29.01.2020 року, копіями постанов Золочівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 року, від 22.10.2019 року, від 30.09.2019 року, від 11.12.2019 року, від 14.01.2020 року, копією довідки про звільнення ОСОБА_3 серії ХАР №02454.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме вчинене протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду – два рази (21.01.2020 року та 28.01.2020 року) не з`явився на реєстрацію.

Відповідно до ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність, щире каяття правопорушника, обставин, які обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Так, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив два правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні матеріали, складені за вказаними порушеннями в одне провадження та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляду штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня 2020 року, що наразі складає 420,40 грн.

Керуючись ст. 23, 33, ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 622/95/20, провадження № 3/622/30/20 та адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 622/96/20, провадження № 3/622/31/20, присвоївши № 622/95/20 провадження № 3/622/30/20.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити на рахунок:

отримувач коштів УК Золочівськ рн/ЗолочівР/21081100,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код отримувача 37315882,

рахунок отримувача (IBAN) UA128999980313040106000020244,

код класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі державної судової адміністрації України у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106,

код отримувача: 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001,

код класифікації: 22030106,

у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 ", Золочівський районний суд Харківської області код ЄДРПОУ суду: 02893870).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Шабас О. С.