Ухвала суду № 87259511, 30.01.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/209/18

1-кп/621/14/20

У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання - Лацько А. С.,

прокурора - Гетьмана С. А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Літвінової А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016220300000770 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта №12016220300000770 від 30.01.2018 ОСОБА_2 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, яке мало місце 24 червня 2016 року близько 23:00 години в с. Таранівка Зміївського району Харківської області.

Під час судового розгляду в якості свідка був допитаний ОСОБА_3 , який проходить службу у військовій частині № 9951, та показав, що був очевидцем події.

Під час судового розгляду захисник Літвінова А. С. заявила клопотання про витребування з місця служби ОСОБА_3 інформації про перебування його у місці проходження служби 24 та 25 червня 2016 року, що є необхідним для перевірки можливості свідка бути очевидцем події, яка в цей період мала місце в с. Таранівка Зміївського району.

До клопотання додала відповідь на її запит від начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 22.03.2019 про відмову у наданні інформації.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор Гетьман С. А. та потерпілий ОСОБА_1 проти клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, з метою перевірки версії сторони захисту щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування від Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відомостей про перебування ОСОБА_3 у місці проходження служби в ніч з 24 на 25 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 85, 91, 93, 99, 350, 363 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Літвінової А. С., яке підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відомості щодо перебування військовослужбовця в/ч № 9951 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місці проходження служби в ніч з 24 на 25 червня 2016 року.

Витребувану інформацію належить направити до Зміївського районного суду Харківської області за адресою: 63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 6, у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овдієнко