Постанова № 87259314, 30.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/59/20

Провадження №3/639/138/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18», стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, громадянки України, пенсіонерки, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.12.2019 року о 14 год. 00 хв. при огляді посилки засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надійшла до Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» з відділення «Укрпошти», розташованого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, індекс 93008, від громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено SIM-карти мобільного оператора «Life» - 1 шт., SIM-карти мобільного оператора «Kyivstar» - 1 шт., мікро-картки пам`яті – 3 шт. (Transcend 4Gb – 1шт., SanDisk 1Gb – 1 шт., microSD 1Gb – 1шт.).

Вказані заборонені предмети знаходилися у сумці та були сховані у різних місцях дорожньої сумки, а саме: у бокових кишенях, у блокноті та гаманці.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила приховану від огляду передачу та спробу передачі особі, яка утримається в установі виконання покарань, заборонених для передання предметів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином (судовою повісткою), поважні причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим адміністративний матеріал розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №6 від 12.12.2019 року; 2) рапортами молодшого інспектора Мещуй В.Ю. від 12.12.2019 року; 3) рапортом старшого оперуповноваженого ВОРР Північно-Східного МРУ Рикова Г.П. від 26.12.2019 року; 4) письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12.12.2019 року; 5) протоколом вилучення від 12.12.2019 року та фототаблицею до нього; 6) письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.12.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Згідно з Переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку

установ виконання покарань (пункт 4 розділу ІІ)), засудженим заборонено зберігання та використання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тобто прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особі, яка утримається в установі виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ст.188 КУпАП у виді штрафуз конфіскацією заборонених предметів.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року – 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) (Отримувач коштів: УК у Новобаварському р-ні м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA198999980314030542000020008, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією заборонених предметів, які було виявлено та вилучено 12.12.2019 року.

Вилучені предмети за протоколом від 12.12.2019 року, а саме: SIM-карта мобільного оператора «Life» - 1 шт., SIM-карта мобільного оператора «Kyivstar» - 1 шт., мікро-картки пам`яті – 3 шт. (Transcend 4Gb – 1шт., SanDisk 1Gb – 1 шт., microSD 1Gb – 1шт.) – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Курило