Ухвала суду № 87259182, 30.01.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14302/19

Провадження № 2/638/421/20

30.01.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» особі ліквідатора арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича до ОСОБА_1 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд» в собі ліквідатора арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича 13.09.2019 року звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд виселити ОСОБА_1 з займаного нею приміщення (кімната АДРЕСА_1 адресою АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання, згідно якого просить перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки існує необхідність з`ясувати правомірність займання житлової площе відповідачем, справа стосується прав малолітньої дитини та примусового позбавлення житла відповідача з його малолітньою дитиною. Крім того, наразі у Господарському суді Харківської області знаходиться заява ліквідатора про зобов`язання Харківську міську раду прийняти до комунальної власності нерухоме майно банкрута по справі №Б-39/147-10 за заявою ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд «Харківшляхбуд». Просить суд клопотання задовольнити.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно частини 1 статті 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання/

Суд, вивчивши матеріали справи, а також внесене відповідачем клопотання проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також з урахуванням заявлених нею клопотань про витребування доказів, про залучення третьої особи, про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 196, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» особі ліквідатора арбітражного керуючого Стєбєлєва Антона Михайловича до ОСОБА_1 про виселення за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 02.04.2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: