Ухвала суду № 87259142, 30.01.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

30.01.20Справа № 336/7641/19

Провадження № 2/336/907/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 до Керуючої компанії «Мрія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

За позовом позивач просить стягнути з Керуючої компанії «Мрія» на свою користь матеріальну та моральну шкоду у сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2019 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків не пізніше семи днів з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 09.12.2019 р про залишення позову без руху, яка була направлена позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві – АДРЕСА_1 , повернулася до суду 21.01.2020 р. у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Отже, позивачем не усунуті недоліки позову, на які вказав суд в ухвалі суду від 09.12.2019 р., а саме:

За вимогами ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-зміст позовних вимог;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у позовній заяві позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача), ідентифікаційний номер позивача, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не надано обґрунтований розрахунок суми, який вона просить стягнути з відповідача, а саме розрахунок матеріальної шкоди та розрахунок моральної шкоди; зміст позовних вимог викладений не коректно; обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги викладені не чітко, відсутні докази, що підтверджують вказані обставини.

Також позивач не вказує на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та не підтверджує про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачем не додано її копію та копії документів, що додані до позову, для відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, то вона містить в собі вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.).

До позовної заяви позивачем не додано платіжного документу про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву як неподану.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Керуючої компанії «Мрія» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - повернути позивачу як неподану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк