Рішення № 87259090, 29.01.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№329/998/19

Провадження 2-о/329/3/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2020р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., представника заявника за договором ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , представник заявника за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович, заінтересована особа: Токмацьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою. 19.12.2019 року подала уточнюючу заяву, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Вона здійснила поховання матері та звернулася до управління Пенсійного Фонду із заявою щодо виплати їй допомоги на поховання у розмірі двомісячної пенсії. Після вивчення поданих документів працівниками управління ПФУ було встановлено розбіжності в результаті неточностей та виправлень в даті народження, а саме в паспорті дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження від 15.03.1955 року виправлено на 01.02.1937року, а у витязі з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 22.08.2019 року дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їй рекомендовано звернутися до суду із заявою щодо встановлення факту народження саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та за життя мала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві просила вказану справу розглядати без її участі, так як її інтереси буде представляти адвокат Усенко Ю.Д. з яким було укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 37).

Представник заявника адвокат Усенко Ю.Д. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника за довіреністю ОСОБА_4 , в якій зазначено, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с.33).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає померлу ОСОБА_3 з 1982 року, з того періоду, як переїхала жити з нею по сусідству. Знає, що померла народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , бо постійно спілкувалася з нею, святкували дні народження. Також знає, що померла самостійно зробила виправлення у свідоцтві про народження на 01.02.1937р. Підтверджує факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що померла являлася його тещею. Знає, що померла народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , бо в цей день завжди святкували їй день народження. Також знає, що померла самостійно зробила виправлення у свідоцтві про народження на 01.02.1937р. Підтверджує факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено випадки розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення факту є отримання допомоги на поховання.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 10.06.2019 року, яке видане виконавчим комітетом Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 дата народження померлої вказана прописом «першого лютого», арабськими цифрами зазначено «7 лютого», яка виправлена на «1 лютого» (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 дата народження ОСОБА_3 зазначена 01 лютого 1937 року (а.с. 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, дата народження померлої вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Померла ОСОБА_3 доводиться заявниці ОСОБА_2 рідною матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_5 від 23.11.1962 року, де в графі мати вказана ОСОБА_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 від 17.08.1985 року, відповідно до якого вбачається, що заявниця змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв`язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), представник заявника за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович (71202 , Запорізька область, смт Чернігівка , вул. Бабенка, 2 ), заінтересована особа: Токмацьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 37830810, місцезнаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 42/10), про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та за життя мала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 січня 2020 року.

Суддя В.В.Ломейко