Ухвала суду № 87259061, 30.01.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.01.2020 ЄУН 337/568/19

Справа №2/337/30/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 cічня 2020рокуХортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

представників сторін-адвокатів Федорова М.Д., Курінної О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення порядку користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, направивши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився.

Представник позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 - адвокат Федоров М.Д. у підготовчому судовому засіданні повідомив суд, що будь-яких інших доказів, крім тих, які наявні в матеріалах справи, у частині заявлених позовних вимог позивачі та він, як представник позивачів, надавати не будуть. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Курінна О.І. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення стану здоров`я позивача ОСОБА_5 та зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи; витребувати у психіатричній лікарні довідку щодо дії на теперішній час наказу № 52 від 08.02.1985 року Міністерства охорони здоров`я з внесеними у нього змінами; витребувати у Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району висновку щодо необхідності призначення опікуна ОСОБА_5 -позивачу по справі; витребувати з канцелярії суду для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 337/1285/18 про визнання ОСОБА_5 недієздатною. Просила не вирішувати питання щодо закінчення підготовчого провадження по справі.

Представник позивачів адвокат Федоров М.Д. проти задоволення клопотань представника відповідача заперечує, оскільки клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_5 , витребування довідки щодо дії станом на теперішній час наказу МОЗ № 52 від 08.02.1985 року, виходять за межі заявлених позивачами позовних вимог та не є предметом доказування, через що і у зупиненні провадження по справі, просить відмовити. Також просить відмовити у витребуванні у Органу опіки та піклування висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_5 опікуна, бо це не є предметом спору і доказування, також просить залишити без задоволення клопотання при витребування з канцелярії Хортицького районного суду матеріалів цивільної справи про визнання ОСОБА_5 недієздатною, оскільки з матеріалами зазначеної справи адвокат має можливість ознайомитися поза судовим засіданням.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Курінної О.І. пропризначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення стану здоров`я позивача ОСОБА_5 та зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, суд вважає що таке клопотання виходить за межі позовних вимог та предмета доказування, а тому клопотання у цій частині не підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про витребування у психіатричній лікарні довідки щодо дії на теперішній час наказу № 52 від 08.02.1985 року Міністерства охорони здоров`я з внесеними у нього змінами, задоволенню не підлягає, оскільки такий наказ є у загальному доступі.

Клопотання адвоката Курінної О.І. про витребування у Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району висновку щодо необхідності призначення опікуна ОСОБА_5 -позивачу по справі, задоволенню не підлягає, бо таке клопотання виходить за межі позовних вимог.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування з канцелярії суду для огляду у судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 337/1285/18 про визнання ОСОБА_5 недієздатною, суд вважає його не підлягаючим задоволенню, оскільки адвокат, у межах своїх повноважень, має право на звернутися до канцелярії суду щодо ознайомлення з матеріалами цивільної справи, отримання копій рішень та надання їх суду у межах розгляду даного позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Запорізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення порядку користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 05.03.2020 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликатисторони.

Клопотання представника відповідача- адвоката Курінної О.І. про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення стану здоров`я позивача ОСОБА_5 та зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи; витребувати у психіатричній лікарні довідку щодо дії на теперішній час наказу № 52 від 08.02.1985 року Міністерства охорони здоров`я з внесеними у нього змінами; витребувати у Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району висновку щодо необхідності призначення опікуна ОСОБА_5 -позивачу по справі; витребувати з канцелярії суду для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 337/1285/18 про визнання ОСОБА_5 недієздатною, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик