
Справа № 323/79/19
Провадження № 2/323/43/20
УХВАЛА
Іменем України
30.01.2020 р. м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Головного управління ПФУ в Запорізькій області індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5) за 2017 рік, та з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформації про власника автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , станом на 01.12.2017 року.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вказані представником позивача докази мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути надані сторонами, у зв`язку із чим клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Головного управління ПФУ в Запорізькій області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Форма ОК-5) за 2017 рік.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про власника автомобіля марки ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , станом на 01.12.2017 року.
Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.
Копію ухвали надіслати до Головного управління ПФУ в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б) та Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57), для виконання.
Зобов`язати керівництво Головного управління ПФУ в Запорізькій області та Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області виконати вимоги ухвали до 25.02.2020 року, а в разі об`єктивних причин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали – повідомити суд в зазначений строк.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Гуцал
Судове рішення № 87258883, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/79/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: