Вирок № 87258866, 30.01.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 616/969/19

Провадження № 1-кп/617/109/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

прокурора - Гусєйнова А.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рублене, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У середині жовтня 2019 року ОСОБА_1 знаходячись за межами населеного пункту с. Рублене, Великобурлуцького району Харківської області, поблизу смітника виявив самовільно пророслі рослини роду конопель. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року з подальшими змінами від 28.12.2015 року, діючи умисно, з метою послідуючого зберігання наркотичних засобів для власного вживання шляхом куріння, власноручно зірвав листя та суцвіття з двох кущів рослин конопель, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Після чого, того ж дня, ОСОБА_1 , незаконно придбані фрагменти рослин конопель, а саме листя та суцвіття, приніс до приміщення житлового будинку, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх в приміщенні кімнати спальні та залишив сушитися, таким чином почав незаконного зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_1 , висушених ним фрагменти листя та суцвіть рослин роду конопель, що зберігались в приміщенні спальні, подрібнив власними руками та розклав по двом паперовим згорткам, тобто здійснив виготовлення наркотичних засобів. Вказані два паперові згортки ОСОБА_1 зберігав окремо в приміщенні коридору та в кімнаті спальні житлового будинку за місцем мешкання. Та 21.11.2019 року в період часу з 08 год. 14 хв. по 09 год. 17 хв. на підставі ухвали Великобурлуцького районного суду від 20.11.2019 року проведено обшук в домоволодінні, підсобних будівлях (сараях), спорудах розташованих на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку ОСОБА_1 добровільно видав паперовий згорток, що знаходився в приміщенні коридору житлового будинку за вказаною адресою, в якому виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини роду конопель, що перебуває в подрібненому, засушеному стані. Після цього в ході проведення обшуку в тумбочці приміщення кімнати спальні було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини роду конопель, що перебуває в подрібненому, засушеному стані. У ході проведення експертного дослідження, відповідно до висновку експерта №3/3062се-19 від 25.11.2019 року за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що речовина рослинного походження, яка знаходиться в паперовому конверті, вилучена в приміщенні коридору житлового будинку за вказаною адресою, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 1,0593 грам. Речовина рослинного походження, яка знаходиться паперовому конверті, вилучена в приміщенні спальні, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 5,0897 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, а саме: канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,149 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину - суд визнає ці обставини пом`якшуючою покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України - судом не встановлені.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Разом з тим, суд враховує наявність у справі обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин які обтяжують покарання, також те, що обвинувачений визнав свою вину, тому суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням положень ст. 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті)Особливої частини цього Кодексу.

Суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі

ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (Один) рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду конопель, що перебуває в подрібненому стані, яка знаходиться в фрагменті газети, що був виявлений в приміщенні коридору житлового будинку, яка поміщена до паперового конверту; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду конопель, що перебуває в подрібненому стані, яка знаходиться в фрагменті газети, що був виявлений в тумбочці кімнати спальні житлового будинку, яка поміщена до паперового конверту - передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області 27.11.2019 року, квитанція про передачу речових доказів № 10933- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/ 24060300, п/рахунок UА548999980000031116115020005, код отримувача (ЄРДПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП) процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи № 3/3026се-19 від 25.11.2019 року, у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Суддя -