Вирок № 87258862, 30.01.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 616/973/19

Провадження № 1-кп/617/108/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

прокурора - Шестакової К.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приколотне, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у кінці серпня 2019 року виявив неподалік від житлового будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , полімерний пакет із насінням маку, які переніс до місця свого проживання за вказаною адресою. Після чого ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні літньої кухні, маючи відповідні навики щодо виготовлення наркотичних засобів та використовуючи необхідний для цього посуд, із придбаного насіння маку за допомогою металевої миски, металевої ложки, лійки, із додаванням розчинника, соди та води, виготовив наркотичний засіб, який вживав в подальшому шляхом ін`єкції, при цьому речовини, які залишалися після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_1 перелив у полімерну пляшку, яку зберігав в приміщенні літньої кухні. Після чого ОСОБА_1 за допомогою ватних тампонів, періодично витирав металеву миску, в якій готував наркотичний засіб та в подальшому незаконно зберігав вказані тампони із вмістом наркотичної речовини з поверхні миски в приміщенні кухні житлового будинку за місцем свого проживання, без мети збуту. Окрім цього, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння за місцем свого мешкання, з пластикових пляшок виготовив саморобні пристрої для вживання наркотичних речовин, а саме рослин роду коноплі, через які періодично шляхом куріння вживав наркотичні засоби.

21.11.2019 року в період часу з 08 год. 44 хв. до 10 год. 13 хв. на підставі ухвали слідчого судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 20.11.2019 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_1 , в ході обшуку вищевказаного домоволодіння ОСОБА_1 добровільно видав паперовий згорток, що знаходився в кімнаті зали в шафі зверху, в якому виявлено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в подрібненому стані, зовні схожу на рослини роду конопель, після чого добровільно видав із кімнати кухні вказаного житлового будинку пристрій для куріння, а саме фрагмент пластикової пляшки без нижньої частини в горловині якої наявний металевий предмет у вигляді металевого наперстку з наявним нашаруванням речовини денно-коричневого кольору. Після цього в ході проведення обшуку в кімнаті зали на столі виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, що перебуває в подрібненому, засушеному стані; в шафі в приміщенні кімнати спальні житлового будинку було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті; в приміщенні кімнати кухні виявлено металеву миску з нашаруванням темного кольору та два ватні тампони з нашаруванням на них; в приміщенні галереї житлового будинку виявлено насіння, зовні схоже на насіння маку та стебла рослин в ньому. Також, у ході проведення обшуку території подвір`я вказаного домоволодіння, в приміщенні літньої кухні було виявлено в паперовому згортку речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду конопель, що перебуває в подрібненому стані; три фрагменти полімерних пляшок, а саме горловини з полімерних пляшок з нашаруванням на них; полімерна лійка білого кольору з характерним запахом ацетону; металева кружка білого кольору з нашаруванням на ній темно-коричневого кольору; полімерна пляшка об`ємом 1,5 л з рідиною темно-коричневого кольору в ній заповнена на 1/3; алюмінієва ложка з нашаруванням речовини жовтого кольору та нашаруванням речовини рослинного походження; фрагмент марлі з нашаруванням речовини жовтого кольору. Відповідно до висновку експерта №3/3061се-19 від 26.11.2019 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: в нашаруваннях на внутрішній поверхні обрізаної пляшки «виявленої в кімнаті кухні вказаного домоволодіння», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1982 грам.; нашарування на металевій мисці та ватних тампонах «виявлені в приміщенні кімнати кухні житлового будинку» містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0678 грам.; в нашаруваннях на внутрішній поверхні трьох фрагментів пляшок «які виявлено в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0205 грам, 0, 0587 грам, 0,1726 грам;

рідина в пляшці «виявлена в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння» об`ємом: 565 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 3, 4691 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю - суд визнає цю обставину пом`якшуючою покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України - судом не встановлені.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного діяння, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на Два роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (Один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду конопель, що перебуває в подрібненому, засушеному стані, яка знаходиться в паперовому згортку, що був виявлений в приміщенні зали житлового будинку на шафі за вказаною адресою; фрагмент полімерної пляшки без нижньої частини в горловині якої наявний металевий предмет у вигляді металевого наперстку з наявним нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що перебуває в подрібненому, засушеному стані, виявлена в кімнаті зали на столі; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, що був виявлений в шафі спальної кімнати житлового будинку за вказаною адресою; металева миска з нашаруванням темного кольору та два ватні тампони з нашаруванням на них, виявлені в приміщенні кімнати кухні житлового будинку за вказаною адресою; насіння, зовні схоже на насіння маку та стебла рослин в ньому, виявлено в полімерному пакеті в приміщенні галереї житлового будинку за вказаною адресою; три фрагменти полімерних пляшок, а саме горловини з полімерних пляшок з нашаруванням на них, виявлено в приміщенні літньої кухні, що розташована на території вищевказаного домоволодіння; полімерна лійка білого кольору з характерним запахом ацетону виявлена в приміщенні літньої кухні, що розташована на території вищевказаного домоволодіння; металева кружка білого кольору з нашаруванням на ній темно-коричневого кольору, виявлена в приміщенні літньої кухні, що розташована на території вищевказаного домоволодіння; полімерна пляшка об`ємом 1,5 л з рідиною темно-коричневого кольору в ній заповнена на 1/3, виявлена в приміщенні літньої кухні, що розташована на території вищевказаного домоволодіння; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду конопель, що перебуває в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, виявлена в приміщенні літньої кухні, що розташована на території вищевказаного домоволодіння, алюмінієва ложка з нашаруванням речовини жовтого кольору та нашаруванням речовини рослинного походження, виявлена в приміщенні літньої кухні, що розташована на території вищевказаного домоволодіння; фрагмент марлі з нашаруванням речовини жовтого кольору, виявлена на ганку приміщення літньої кухні, що розташована на території вищевказаного домоволодіння - передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області 27.11.2019 року, квитанція про передачу речових доказів №10934 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу:УКСлобідсь/мХарСлобідськи/24060300,п/рахунок UА548999980000031116115020005, код отримувача (ЄРДПОУ) 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП) процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи № 3/3064се-19 від 26.11.2019 року, у розмірі 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Суддя -