Вирок № 87258786, 29.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.01.2020

Справа № 320/4783/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Капліної К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140001491 від 01.06.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, розлученого, що має повну середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року приблизно о 01 годині 24 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні кафе «Джокер», розташованого по вул.Героїв Сталінграду,1-1 в м.Мелітополі Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу в кафе таємно викрав майно ОСОБА_2 , а саме: мобільний телефон, марки «HUAWEI Y6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, вартістю 3 399 гривень 00 копійок, що знаходився у чохлі-бампері сіро-рожевого кольору, вартістю 350 грн, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», абонентський № НОМЕР_2 , яка не має для потерпілої матеріальної цінності, на мобільному рахунку якої грошові кошти відсутні, та з картою пам`яті, об`ємом 4 Гб, вартістю 190 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3 939 грн 00 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 29 травня 2019 року десь о 01 годині ночі він знаходився в кафе «Джокер», був у стані алкогольного сп`яніння. Зі столу в кафе він взяв телефон і пішов додому. А вранці до нього приїхали співробітники поліції і він добровільно видав їм викрадений телефон. Вказаний телефон знаходився у нього в кишені разом з його телефоном, він повернув телефон в тому ж стані, в якому він його взяв зі столу в кафе. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Але, свою вину обвинувачений визнав повністю, шкоду потерпілій відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що свідчить відповідна розписка, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має неповнолітню доньку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.

Речовий доказ: мобільний телефон, марки «HUAWEI Y6», переданий на зберігання потерпілій, повернути у власність ОСОБА_2 ; запис з камери відеоспостереження кафе «Джокер» залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019080140001491 від 01.06.2019.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: