Постанова № 87258713, 30.01.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3784/19

Провадження № 3/610/127/2020

ПОСТАНОВА

30.01.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Балаклія Харківської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області з Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області після повернення для належного оформлення надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390138 від 07.12.2019 стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за №1496/27941 (далі по тексту – Інструкція).

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 9 Інструкції передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390138 від 07.12.2019, ОСОБА_1 07.12.2019 о 15.00 годині у с. Слобожанське Балаклійського району Харківської області по вул. Центральній, 15, керуючи власним автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 інкримінується порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху, вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390138 від 07.12.2019 стосовно ОСОБА_1 зазначено, що він допустив наїзд на електроопору. Однак відомостей про пошкодження іншого майна, крім власного автомобіля ОСОБА_1 , та відомостей про потерпілих протокол про адміністративне правопорушення не містить. Разом з тим, як убачається з письмових пояснень самого ОСОБА_1 , наданих 07.12.2019 поліцейському сектору реагування патрульної поліції Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Караченцеву М., внаслідок зіткнення було пошкоджено електроопору.

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.01.2020 з вищенаведених підстав матеріали даної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертались до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, про які було зазначено у постанові судді від 13.01.2020, Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області не було усунуто.

Після повернення справи для належного оформлення до її матеріалів було додано копії документів, що свідчать про пошкодження з/б опори № 12 ПЛ-0,4 кВ від ТП-0349 № 1 с. Слобожанське. Проте у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про пошкодження електроопори відсутні.

Згідно доданої до протоколу копії акту інвентаризації, складеного комісією Балаклійського районного відділення АТ «Харківобленерго», було пошкоджено з/б опору № 12 ПЛ-0,4 кВ від ТП-0349 № 1 с. Слобожанське (інв. № НОМЕР_3 /01), яка перебуває на балансі Балаклійського районного відділення АТ «Харківобленерго» і експлуатується як основне обладнання.

Частиною 1 ст. 269 КУпАП передбачено, що потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до копії кошторису № 561/5214 на відновлення після крадіжки/пошкодження ПЛ-0,4 кВ від ТП-0349 № 1 с. Слобожанське (інв. № 00301919/01), замовником відновлювального ремонту є АТ «Харківобленерго», підрядником – Балаклійське районне відділення. Кошторис складено на суму 12936,51 грн.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390138 від 07.12.2019 стосовно ОСОБА_1 зазначено, що потерпілих немає, що суперечить доданим до протоколу документам.

Наявність вказаних суперечностей перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Феленко