Ухвала суду № 87258691, 30.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2020

Справа № 937/674/20

Провадження 1-кс/937/595/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь, що поширює свою діяльність на АР Крим та м. Севастополь, та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури АР Крим Лугового Т.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12018010000000027 від 12.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь, що поширює свою діяльність на АР Крим та м. Севастополь, та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури АР Крим Лугового Т.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12018010000000027 від 12.03.2018 року за підозрою колишніх працівників ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які перебувають у володінні Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова 75.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12018010000000027 від 12.03.2018 за підозрою колишніх працівників ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 '. та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що працівники органів внутрішніх справ, які забезпечували охорону громадського порядку 26.02.2014 біля будівлі Верховної Ради АР Крим внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх службових обов`язків допустили факти незаконного перешкоджання проведенню мирних мітингів на підтримку територіальної цілісності України. Так, усупереч вимог законодавства України представниками органів внутрішніх справ, які забезпечували охорону громадського порядку, не вжито жодних заходів щодо припинення незаконних дій представників проросійських організацій, в результаті яких окремі мітингувальники отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та 2 особи від отриманих ушкоджень померли в лікарні

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про отримання заробітної плати та нараховані доходи за VІ-й квартал 2013 року та 1-й квартал 2014 року, а також прізвища, ім`я та по батькові, рік народження, місце реєстрації, індивідуальні податкові номери осіб, які працювали та отримували доходи у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Автономній Республіці Крим (ЄДРПОУ 25574015).

Крім того, необхідно отримати інформацію про отримання заробітної плати та нараховані доходи упродовж 2015 - 2019 років колишнім працівникам районних відділів ГУМВС України в Автономній Республіці Крим.

Вищезазначена інформація акумульована на серверах Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та перебуває в електронному вигляді. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація яка перебуває у володінні Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до жорстких дисків та серверів вказаної установи

У судове засідання прокурор не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь, що поширює свою діяльність на АР Крим та м. Севастополь, та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури АР Крим Лугового Т.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12018010000000027 від 12.03.2018 року за підозрою колишніх працівників ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які перебувають у володінні Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова 75, а саме доступ до інформації, яка міститься на жорстких дисках серверах; не відповідає вимогам встановленим ст.160, 163 КПК України, оскільки прокурором у прохальній частині клопотання не конкретизовано коло осіб, щодо яких необхідно надати інформацію, не зазначено яку саме інформацію необхідно отримати та за який період, так як доступ до всієї інформації яка перебуває на жорстких дисках серверах Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі може порушити права інших осіб, які не мають відношення до кримінального провадження №12018010000000027, що порушує ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу організації процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополь, що поширює свою діяльність на АР Крим та м. Севастополь, та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях прокуратури АР Крим Лугового Т.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12018010000000027 від 12.03.2018 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко