Ухвала суду № 87258553, 29.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.01.2020

Справа № 320/3088/19

Провадження № 2/937/203/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

29 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за первинним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання універсальної картки № НОМЕР_1 закритою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первинним позовом АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50) в інтересах якого діє ОСОБА_2 Анастасія ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 13737,35грн. за кредитним договором б/н від 12.07.2006 року, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50) про визнання універсальної картки № НОМЕР_1 закритою, оскільки за даною карткою заборгованість відсутня та строк її дії закінчився.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито, первинний та зустрічний позови об`єднано в одне провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання представник позивача за первинним позовом, який є відповідачем за зустрічним позовом не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Первинний позов підтримує. Відзиву на зустрічну позовну заяву та інших клопотань до суду не надано.

Відповідач за первинним позовом ОСОБА_1 , який є позивачем за зустрічним позовом в підготовчому засіданні у зв`язку із неявкою представника АТ КБ «ПриватБанк» вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, оскільки ним надано до суду всі необхідні докази по справі та надав письмову заяву про застосування строку позовної давності.

Згідно п. 10, 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем за зустрічним позовом, у строк, встановлений в ухвалі суду, не було надано відзив на зустрічну позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило уточнення позовних вимог. Клопотання позивача за зустрічним позовом, який є відповідачем за первинним позовом про застосування строку позовної давності буде вирішуватися під час розгляду справи по суті, а тому на даний час його розгляд є передчасним, оскільки в судовому засіданні не досліджувалися матеріали справи та докази надані сторонами.

Підстав для залишення первинної та зустрічної позовних заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу первинним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Савіхіна Анастасія Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання універсальної картки № НОМЕР_1 закритою, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 березня 2020 року о 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко