Ухвала суду № 87258518, 15.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2020

Справа № 334/7959/19

Провадження № 2-с/334/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/603/19 від 22 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/334/603/19, виданого 22 листопада 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по липень 2019 року у розмірі 21982,00 грн., інфляційні збитки – 3121,44 грн., 3% річних – 576,89 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 192,10 грн.

18 грудня 2019 року заявник отримав копію судового наказу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34).

В заяві ОСОБА_1 вказав, що він не згоден з судовим наказом, вважає вимоги ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» є необґрунтованими, оскільки заявник до заяви про видачу судового наказу не долучив копії відповідних графіків та звітів щодо технічного огляду будинку, прибирання прибудинкової території, проведення дезінфекції та дератизації, прибирання місць загального користування, поточного ремонту, оглядів димових та вентиляційних каналів. Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Заявник, фактично ніяких послуг йому не надав, ремонтних робіт не проводив.

Договір, наданий заявником не відповідає умовам типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, не містить всіх істотних умов, які прямо визначені в ч.4 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», а саме перелік послуг, порядок і умови продовження дії договору, тощо.

З урахуванням викладеного просить поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки він хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні з 26 грудня 2019 року по 10 січня 2020 року, скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч. 2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 2-н/334/603/19 від 22 листопада 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/603/19 від 22 листопада 2019 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/603/19, виданий 22 листопада 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по липень 2019 року у розмірі 21982,00 грн., інфляційні збитки – 3121,44 грн., 3% річних – 576,89 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков