Ухвала суду № 87258498, 30.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11566/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Теслав А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Гордійчук І.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

29.01.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала суду заяву про відвід судді, в зв`язку з обставинами, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки 03.10.2018 року в справі №569/13973/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 суддею Гордійчук І.О. було заявлено самовідвід з тих мотивів, що у позивачів склалася думка щодо об"єктивності та неупередженості судді. Відтак, з метою усунення обставин, що можуть викликати сумніви в неупередженості суду під час розгляду даної справи, заявляє відвід судді Гордійчук І.О.

Відповідно до ч.7, 8 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суд, вважає, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про відвід судді, приходить до наступного.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року було відкрито провадження, за правилами загального позовного провадження, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року, справу №569/11566/19 розподілено судді Гордійчук І.О.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 3 ст.40 ЦПК України визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про відвід головуючому судді є безпідставною, надуманою та необґрунтованою. Тому провадження у справі слід зупинити та передати справу іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про відвід головуючому у справі судді Гордійчук І.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати відвід представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 головуючому у справі судді Гордійчук І.О. необґрунтованим.

Передати цивільну справу №569/11566/19 іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід головуючому у справі судді Гордійчук І.О.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук