Ухвала суду № 87258434, 29.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20266/19

УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі представника позивача – адвоката Шевчука В.В.

та представника відповідача – Пастушенко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, про скасування постанови №0427/20400/19 від 10.10.2019 року по справі про порушення митних правил,-

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов адвоката Шевчука В.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови №0427/20400/19 від 10.10.2019 року по справі про порушення митних правил за 485 МК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31.10.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, про скасування постанови №0427/20400/19 від 10.10.2019 року по справі про порушення митних правил.

27.01.2020 р. до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов відзив представника Поліської митниці Держмитслужби.

До початку судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у зв`язку з тим, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, тому слід здійснити заміну первісного відповідача належним відповідачем яким є Поліська митниці Держмитслужба, не закриваючи провадження у справі.

Представник Поліської митниці Держмитслужби не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до постанови КМ України від 02.10.2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено Поліську митницю Держмитслужби шляхом приєднання Рівненської митниці ДФС.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р. №1217-р з 08 грудня 2019 року розпочала роботу Поліська митниця Держмитслужби.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне провести заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,243,248,256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Шевчука В.В. про заміну неналежного відповідача на належного задоволити.

Замінити неналежного відповідача Рівненську митницю ДФС на належного – Поліську митницю Держмитслужби по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, про скасування постанови №0427/20400/19 від 10.10.2019 року по справі про порушення митних правил.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук