Ухвала суду № 87258401, 29.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9179/19

1-кс/569/641/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянувши клопотання заступника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Яковчука І.В., яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Баріловим Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник відділу СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Яковчук І.В., звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Баріловим Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул.. Замкова, 22А.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018180490000092 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що службові особи Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод», зловживаючи службовим становищем реалізували нерухоме майно, яке на праві власності належить державі Україна в особі Державного концерну «Укроборонпром», за заниженими цінами, що не відповідають ринковим цінам, що в свою чергу призвело до настання тяжких наслідків державним інтересам.

Так, Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в ході зведеного виконавчого провадження №51461909 від 14.08.2008 про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (код ЄРДПОУ 08276316), реалізовано будівлю фінського сховища: ремонту дерев`яних платформ, складу (літ. «М-1») за ціною 644280,00 гривень, тобто за сумою визначеною в Експертному висновку про вартість об`єкта оцінки від 19.04.2017, який склала оцінювач ОСОБА_1 (працівник Приватного підприємства «Олімп-Консалтінг» (код ЄДРПОУ 35781285).

Вказаний оцінювач був залучений Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відповідно до постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей, про те, що у володінні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, наявні документи у паперовій формі, які містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, а саме постанова про призначення для участі у виконавчому провадженні оцінювача ОСОБА_1 винесена у зведеному виконавчому провадженні №51461909 від 14.08.2008 про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (код ЄРДПОУ 08276316), з метою будівлі фінського сховища: ремонту дерев`яних платформ, складу (літ. «М-1») (м. Рівне вул. Соборна, 364В).

Вказаний документ необхідний для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи,доступ до який необхідно отримати мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення в подальшому судових експертиз, а відомості, які у них містяться можуть бути використані як докази.

Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - Яковчуку Івану Володимировичу, Роїку Сергію Миколайовичу, Плотніку Івану Олександровичу, Самолюк Галини Валерівні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (код ЄДРПОУ 33028, адреса: м. Рівне, вул. Замкова, 22 А), з можливістю ознайомлення із зведеним виконавчим провадженням №51461909 від 14.08.2008 про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (код ЄРДПОУ 08276316), та вилучення (виїмки) оригіналу постанови про призначення для участі у виконавчому провадженні оцінювача ОСОБА_1 , винесеної з метою оцінки будівлі фінського сховища: ремонту дерев`яних платформ, складу (літ. «М-1») (м. Рівне вул. Соборна, 364В).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.