
Дата документу 30.01.2020
Справа № 334/3904/17
Провадження № 2-с/334/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Добрєва М.В.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
20.06.2017 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 16 767грн.56 коп.
29 січня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.
У поданій заяві ОСОБА_2 , просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на праві власності,але вона зареєстрована за другою адресою, а саме: АДРЕСА_2 ., тому вона не отримувала судового наказу за місцем проживання .
Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналась 23.01.2020 року від державного виконавця Ленінського ВДВС , 28.01.2020 представник заявниці отримав копію судового наказу.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 20.06.2017 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 87258356, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3904/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: