Ухвала суду № 87258310, 29.01.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/78/20

Провадження 2/567/112/20

Острозький районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

29 січня 2020 року Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Венгерчук А.О., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу реєстрації комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно

встановив

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , відділу реєстрації комітету Острозької міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Крім того, представник позивача адвокат Шминдрук О.Ф. звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання обгрунтоване тим, що з метою встановлення обставин справи, а саме дослідження документів, що стали підствою для прийняття рішення державного реєстратора Острозької міської ради Рівненської області Бернадського А.О. № 31117744 від 27.08.2016 року про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , просить витребувати матеріали вказаної справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вважаю, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, та беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, приходить до висновку про необхідність його задоволення

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84,175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , 30100) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), відділу реєстрації комітету Острозької міської ради Рівненської області (код ЄДРПОУ 05391005, м.Острог Рівненської області, вул. Максима Кривоноса,32, 35800) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 02 березня 2020 року об 10:00 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Східна, 82, м. Острог, Рівненська область, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повиненні надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Витребувати від відділу реєстрації виконавчого комітету Острозької міської ради (код ЄДРПОУ 05391005, м.Острог Рівненської області, вул. Максима Кривоноса,32, 35800) матеріали реєстраційної справи щодо прийняття рішення державного реєстратора Бернадського А.О. № 31117744 від 27 серпня 2016 року про реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо виконання ухвали суду надати суду в строк до 02 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (пункт 8 частини 1 статті 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.