Ухвала суду № 87258287, 30.01.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер № 317/296/20

Провадження № 2-о/317/16/2020

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Державна міграційна служба України, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Державна міграційна служба України, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

У заяві ОСОБА_1 заявив сім вимог, відтак заявнику слід було сплатити: 420 грн. 40 коп.*7 = 2942,80 грн.

Наразі в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Крім того, у вступній частині заяви міститься найменування двох заінтересованих осіб – Державна міграційна служба України та Управління державної міграційної служби України.

Разом з тим, заява не містить ідентифікаційного коду Управління державної міграційної служби України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не містить місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Державної міграційної служби України.

Також заява у вступній частині не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При завіренні документів варто керуватися Вимогою до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003, затвердженою Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 7 квітня 2003 року (надалі – Вимога).

Відповідно до п. 5.27 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з доданих до заяви документів, копії письмових доказів заявником не засвідчені. Таким чином, заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України щодо посвідчення письмових доказів.

Таким чином, позивачу слід:

– сплатити судовий збір у сумі 2522 грн. 40 коп. (отримувач коштів – УК у Запоріз.р-ні/Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38025393, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA518999980313181206000008122, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі;

– подати суду належним чином складену заяву та її копії для заінтересованих осіб, зазначивши ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків самого заявника;

– подати суду належним чином засвідчені копії усіх письмових доказів для суду та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Державна міграційна служба України, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення – залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян