Ухвала суду № 87258272, 30.01.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 559/2634/18

провадження № 1-кс/566/19/20

У Х В А Л А

30 січня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області - Лободзінський А.С.

при секретарі судового засідання – Драган Л.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області скарги представників ТОВ «Нові перспективи» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінського А.С. з Рівненського апеляційного суду, в результаті передачі судової справи раніше визначеному складу суду, надійшла скарга представників ТОВ «Нові перспективи» Ваніка О.П. та Лихого Б.П. про скасування постанови слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2014 року за № 12014180040000642 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 191 КК України.

30 січня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області, через канцелярію суду, від слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла належним чином завірена копія постанови заступника прокурора Рівненської області Т. Ільящука від 16.01.2020 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 12014180040000642 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 191 КК України.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За приписом абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 ст.303 цього Кодексу що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову від 28.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 12014180040000642 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 191 КК України, що підтверджується документально, то існують підстави для закриття провадження за скаргою представників ТОВ «Нові перспективи» Ваніка О.П. та Лихого Б.П. по даній справі.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою представників ТОВ «Нові перспективи» Ваніка О.П. та Лихого Б.П. про скасування постанови слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.07.2014 року за № 12014180040000642 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 191 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: