Рішення № 8725788, 08.02.2010, Вижницький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
08.02.2010
Номер справи
2-36/10
Номер документу
8725788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-36/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

при секретарі Козубовській О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 15 січня 2008 було укладено кредитний договір № 1002-009\08, згідно якого їй надано строковий кредит у розмірі 3100,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.01.2011 року.

Зазначали те, що ОСОБА_2 належним чином не виконала умови договору, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 05.10.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 2930,08 гривень, яка складається із наступного: 2461,83 грн. кредитної заборгованості, 468,25 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Зобов’язання за кредитним договором забезпечено договором поруки від 15.01.2008 року укладеного з поручителем – ОСОБА_3 Вимога, що була пред’явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов’язання залишена без задоволення.

Просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №1002-009\08 від 15.01.2008 року в розмірі 2930,08 гривні та судові витрати.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об’ємі, не заперечують щодо винесення заочного рішення, просять стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 2930,08 грн., сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 1002-009\08 від 15.01.2008 року – відповідачка ОСОБА_2 отримала у ВАТ “ Всеукраїнському ОСОБА_1 Банку” кредитні кошти в сумі 3100,00 гривень на термін з 15.01.2008 року по 14.01.2011 року, що підтверджується відповідно копією договору. Згідно розділу 2 кредитного договору передбачено порядок надання кредиту на умови повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків, згідно п.2.4.1. якого Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу або безготівкових перерахунках у сумі меншій суми чергового погашення відповідної частки кредиту, процентів встановлених в графіку. Станом на 05.10.2009 року за відповідачами склалась прострочена заборгованість в сумі 2930,08 гривень, яка складається із наступного: 2461,83 грн., кредитної заборгованості, 468,25 грн. заборгованість по сплаті відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №1002-009\08 від 15.01.2008 року, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 15.01.2008 року, що підтверджується копією договору поруки. 10.12.2008 року та 23.12.2008 року відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов’язання, які відповідачі залишили без задоволення, що підтверджується копіями листів попередження.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та інше.

На підстав викладеного позовні вимоги ВАТ “ Всеукраїнський ОСОБА_1 ” підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ВАТ “ Всеукраїнський ОСОБА_1” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в солідарному порядку на користь ВАТ “ Всеукраїнський ОСОБА_1” (тр\р Ват «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), заборгованість за кредитним договором №1002-009\08 від 15.01.2008 року станом на 05.10.2009 року в сумі – 2930 (Дві тисячі дев’ятсот тридцять) гривень 08 (Вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8725788 ?

Документ № 8725788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8725788 ?

Дата ухвалення - 08.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8725788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8725788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8725788, Вижницький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 8725788, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8725788 відноситься до справи № 2-36/10

Це рішення відноситься до справи № 2-36/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8725757
Наступний документ : 8725791