Ухвала суду № 87257805, 22.01.2020, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1488/19

Номер провадження 2/556/63/2020

У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого - судді Поровського В.А., розглянувши заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Кузнецовського міського суду Рівненської області Державної судової адміністрації та Управління державної казначейської служби у м. Вараш, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органами державної (судової) влади при доступі доправосуддя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищк вказана цивільна справа.

Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 22 січня 2020 року судом отримано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року, явку в судове засідання 31 січня 2020 року позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання визнано обов`язковою.

Частина 1 ст.212 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки явку позивачів визнано обов`язковою, тому в задоволенні клопотаннь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, в задоволенні заяв в частині залучення предствників вже було відмовлено.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.