Постанова № 87257524, 28.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/9912/19

3/310/188/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського управління Головного Управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

керівника Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви при храмі на честь Вознесіння господнього міста Бердянська Бердянської Єпархії Запорізької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка, Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №26 від 18.12.2019р., який складений головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів фізичних осіб Бердянського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області Шевченко В.В. за результатами проведеної камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форма №1ДВ) за ІІІ квартал 2019 року Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви при храмі на честь Вознесіння господнього міста Бердянська Бердянської Єпархії Запорізької області, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог пп.п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано податкову звітність про суми доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за ІІІ квартал 2019 року по строку подання 11.11.2019р., фактично подано 20.11.2019р., що встановлено актом перевірки від 18.12.2019р. № 685/08/-01-51-05/20521586, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Так, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.163-4, 283 КУпАП, суд, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнення судового збору провести на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь