Справа № 2-189/10 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
при секретарі Козубовській О.Д.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль” звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та пені до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0022/82/35080 від 05.07.2006 року ОСОБА_3 отримав у Вижницькому відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” кредитні кошти в сумі 50000,00 гривень на термін з 05.07.2006 року по 04.07.2013 року зі сплатою 17% річних. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення не пізніше 15 числа кожного місяця. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого за ним склалась прострочена заборгованість станом на 01.12.2009 року в сумі 38016,65 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитним договором - 34274,19 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 2420,15 грн., сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань - 1322,31 грн.
16.11.2009 року відповідачу було направлено лист-попередження з вимогою виконати покладені на них зобов’язання. Однак вимога залишились без задоволення.
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 на їх користь суму заборгованості по кредиту в розмірі 38016,65 грн., сплачений судовий збір в сумі 380,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об’ємі і просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" суму заборгованості в розмірі 38016,65 грн., сплачений судовий збір в сумі 380,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. і дав аналогічні вимогам заяви пояснення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі.
Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 014/0022/82/35080 від 05.07.2006 року – відповідач ОСОБА_3 отримав у Вижницькому відділенні Чернівецької обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” кредитні кошти в сумі 50000,00 гривень на термін з 05.07.2006 року по 04.07.2013 року, що підтверджується відповідно копією договору. Згідно п.5.1 кредитного договору відповідач зобов’язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення не пізніше 15 числа кожного місяця. Станом на 01.12.2009 року за відповідачем ОСОБА_3 склалась прострочена заборгованість в сумі 38016,65 грн., в тому числі сума основного боргу за кредитним договором - 34274,19 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом – 2420,15 грн., сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань - 1322,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. 16.11.2009 року відповідачу ОСОБА_3 було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов’язання, які відповідачі залишили без задоволення, що підтверджується копією листа попередження.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
На підстав викладеного позовні вимоги ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль” підлягають до задоволення.
Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 380,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль” (м. Чернівці, вул. Головна, 143, п/р 29099371 в Чернівецькій обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль» МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784), заборгованість за кредитним договором №014/0022/82/35080 від 05.07.2006 року станом на 01.12.2009 року в сумі – 38016 (Тридцять вісім тисяч шістнадцять ) гривень 65 (Шістдесят п’ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “ОСОБА_2 Аваль” судовий збір в сумі 380,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 8725752, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-189/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: