Ухвала суду № 87257507, 30.01.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1541/18

№ пров. 2/544/145/2020

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі та залучення співвідповідачів

30 січня 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в:

Позивач Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

28 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, про що подав заяву.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в часті стягнення боргу з ОСОБА_2 так як остання померла, проте вказує що є спадкоємці майна померлої. Заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів, а саме: ОСОБА_3 , який має у власності 2/20 частки квартири, ОСОБА_4 , який має у власності 2/20 частки квартири, ОСОБА_5 , яка має у власності 2/20 частки квартири та ОСОБА_6 , яка має у власності 1/4 частки квартири.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Даний вид спору передбачає правонаступництво.

Із положень частини першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, а усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача щодо закриття провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю, оскільки у даному спорі передбачено правонаступництво та смерть відповідача настала у період розгляду справи в суді.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів по справі, судом повідомляється наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене нормами ЦПК не передбачено розгляд клопотання щодо залучення співвідповідачів за заявою відповідача чи його представника. Клопотання щодо залучення в якості співвідповідача має право заявляти виключно позивач чи його представник.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 51, 81, 255, 259, 260, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача щодо закриття провадження у справі в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю – відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – відмовити.

На ухвалу в частині відмови у закритті провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська