Ухвала суду № 87257286, 30.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.01.2020 Справа № 554/542/20

Єдиний унікальний номер справи: №554/542/20

Провадження № 1-кс/554/1629/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання - Колесніченко О.П., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенант поліції Грищенка Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019170000000203 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що депутат Полтавської обласної ради 7-го скликання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагали від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 , 1955 р.н. повідомив про те, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , і що у вересні 2019 року до нього звернувся депутат обласної ради VII скликання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонував участь підприємства, яке він очолює, в програмі озеленення скверу у військовому містечку м. Лубни. У зв`язку із відсутністю ліцензії у ТОВ «Лубенський «Агросад» ліцензії на виконання будівельних робіт, керівником якого є ОСОБА_3 , Лубенською міською радою укладено договір із ФОП ОСОБА_4 на виконання робіт по озелененню вказаної ділянки місцевості, а в подальшому ОСОБА_3 уклав договір субпідряду із ФОП ОСОБА_4 .. У подальшому ОСОБА_1 висунув вимогу ОСОБА_3 щодо сплати йому 10% від отриманих ним грошових коштів, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я. Далі 25 листопада 2019 року особа, яка була уповноважена ОСОБА_1 вести розмову із потерпілим - ОСОБА_2 , призначила потерпілому зустріч в кафе «У Сема» та в ході зустрічі почала погрожувати фізичною розправою, якщо той не виконає вимогу ОСОБА_1 щодо сплати 10% від отриманих ним грошових коштів. У ході допиту потерпілий повідомив про те, що ОСОБА_2 використовує номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

23.01.2020 ОСОБА_2 , 1971 р.н. затримано у порядку ст. 208 КПК України після отримання ним грошових коштів від потерпілого ОСОБА_3 у сумі 9200 гривень, тобто за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

23.01.2020 року під час огляду ділянки місцевості, а саме перехрестя вулиць Садова та Гагаріна м. Лубни Полтавської області поблизу будівлі Лубенського міськрайонного відділу РАЦС, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Гагаріна, 20, де знаходився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції наступні речі та предмети, які в останнього було вилучено. Серед вилученого був і мобільний телефон марки «OUKITEL» чорного кольору в прозорому силіконовому чохлі з номером оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_2 .

23.01.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Того ж дня, 23.01.2020 за місцем розташування приймальні депутата Полтавської обласної ради 7-го скликання ОСОБА_1 : м. Лубни, проспект Володимирський, 12 , проведено невідкладний обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого вилучено речі і документи, серед яких мобільний телефон Redmi 5plus із сім-картами мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку з метою підтвердження факту спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 між собою, та останніх із ОСОБА_3 ..

Підтвердження вини осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та які ретельно готувалися до вчинення злочину й приховували його сліди з метою уникнення від кримінальної відповідальності, можливе лише шляхом перевірки відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ «Київстар», а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2019 року по 25.01.2020, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюються шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, буз їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять інформацію, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що в інший спосіб неможливо отримати відомості та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції Лелюк Олександрі Петрівні, слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції Колотенку Артему Олександровичу, слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Грищенку Євгенію Сергійовичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Раку Вадиму Івановичу, слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції Кравченку Дмитру Станіславовичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Маляренку Тарасу Григоровичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції Лисяку Григорію Володимировичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Жадану Володимиру Івановичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Демиденку Дмитру Миколайовичу, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Швачкі Ангеліні Олександрівні, старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції Якименку Олексію Ігоровичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через номер телефону НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2019 по 25.01.2020, а також про:

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі - ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій