Ухвала суду № 87257132, 30.01.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1140/19

Провадження по справі 2/305/80/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Ганчак В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_2 , як представника за договором про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019, ОСОБА_2 , яка діє, як представник за договором від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 25.06.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.07.2019. Залучено до участі у справі: ОСОБА_6 , Рахівську міську раду Закарпатської області, Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

19.07.2019, відповідачем ОСОБА_3 подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

20.11.2019, представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення, яку просив об`єднати в одне провадження разом з первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2019, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , як представника за договором про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_5 . Підготовче засідання по справі відкладено на 09 год. 00 хв. дня 27 грудня 2019 року.

04.12.2019, представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвокатом Мігалі Іляною Василівною подано відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.

Ухвалою суду від 27.12.2019 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом, ОСОБА_7 про витребування доказів. Витребувано від Головного управління ПФУ в Закарпатській області, інформацію з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_6 , ІПН: НОМЕР_1 , а саме чи сплачував ОСОБА_1 відрахування із заробітної плати з 1988 року по теперішній час, якщо такі відрахування проводились то за який період і які суми сплачувались. Викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_7 ; ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_8 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30 січня 2020 року.

29.01.2020 представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвокатом Мігалі Іляною Василівною подано через канцелярію суду клопотання про виклик свідка, ОСОБА_16 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні, просили закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того, просили задовольнити клопотання про виклик свідка.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав клопотання в якому просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , ОСОБА_17 у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської міської ради Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився. Перший заступник міського голови, Бочкор П.Ю., просив суд розглянути справу за наявними документами за відсутності їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився. Завідуюча Рахівською ДНК, ОСОБА_18 надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1140/19 за позовом ОСОБА_2 , як представника за договором про надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності та об`єднаним зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 10 годину 00 хвилин, 26 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.