Ухвала суду № 87257031, 30.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6857/19-ц

2/303/204/20 ряд.стат.звіту № 52

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В. розглянувши позовну заяву №303/6857/19-ц ТзОВ «Експрес Транспорт і Логістика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування втрати товарної вартості,

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування втрати товарної вартості.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 61 789,48 грн. в якості компенсації завданої дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди ( втрати товарної вартості), а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн. Крім того, просить визнати ОСОБА_2 винним у порушені умов договору про матеріальну відповідальність працівника від 14.04.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 28.05.2016 року о 14.10 год. ТзОВ «Експрес Транспорт і Логістика» заподіяно шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 12.07.2016 року постановою Миколаївського районного суду Львівської області по даному факту ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначені випадки альтернативної підсудності, зокрема за частиною 6 цієї статті позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем вказано місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , а місце проживання відповідача ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_2 .

Натомість згідно із відповіді центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 05.11.2019 року № 01-40/13173 відомості щодо реєстрації /зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Заліщицької міської ради від 28.11.2019 року № 476 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді Миколаївської міської ради від 29.01.2020 року № 02-13/134 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Місцем заподіяння шкоди згідно із позовної заяви та доданих до неї документів є Львівська область Миколаївський район.

Отже, за результатами отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів встановлено, що дана справа не підсудна Мукачівському міськрайоному суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Посилання позивача, що позов відповідно до ст. 27 ЦПК України пред`явлено до Мукачівського міськрайонного суду за місцем проживання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_2 не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, позовна вимога до ОСОБА_1 є основною, а тому справа підлягає передачі до Миколаївського районного суду Львівської області, до територіальної юрисдикції якого вона відноситься відповідно до положень ст. ст. 27, 28 ЦПК України.

Згідно із положенням ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ТзОВ «Експрес Транспорт і Логістика» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування втрати товарної вартості направити за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області (81600, м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Гутій