Ухвала суду № 87256938, 28.01.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2408/19

Провадження № 2/553/198/2020

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря – Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі – продажу недійсним та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі – продажу недійсним та поділ майна подружжя

Згідно ухвали суду від 15 жовтня 2019 року позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

12 листопада 2019 року позивачем виконано вимоги ухвали суду.

Згідно ухвали суду від 18 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позивачем на адресу суду подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , власника спірного майна, предмета спору автомобіля, з метою винесенні в подальшому повного та об`єктивного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 є законним та обгрунтованим, з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги той факт, що 24 липня 2019 року було укладено договір купівлі – продажу, у відповідності до якого ОСОБА_2 продав транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , яка на даний час є власником транспортного засобу.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача власника транспортного засобу ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ..

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона, як співвідповідач, може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко