Ухвала суду № 87256720, 29.01.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/29/19

У Х В А Л А

29.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю прокурора Рябець І.Л., захисника Навроцького В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12018070080000809 від 04.08.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, 03 серпня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку № 25 по вул. Шевченка в с. Чорнотисів, АДРЕСА_1 району, тримаючи в руках дерев`яну палку - руків`я від лопати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_2 , який рухався йому на зустріч, та наніс йому множинні удари руків`ям від лопати в область голови, внаслідок чого ОСОБА_2 втратив свідомість та був доставлений приватним транспортом до реанімаційного відділення Виноградівської районної лікарні, де через деякий час, а саме 15 вересня 2018 року, близько 21 години 45 хвилин, не приходячи до тями, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

Унаслідок вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у виді лінійного перелому склепіння черепа справа; багатоуламкового перелому зліва тім`яної та скроневої кісток без переходу на основу черепа; субдуральної гематоми лобно-тім`яної-скроневої ділянки зліва та епідуральної справа в скроневій ділянці, внутрішньомозкових крововиливів лобно-тім`яної долей лівої гемісфери; дислокаційного синдрому, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння і по цій ознаці, згідно п.2.1.1/а «Правил судово- медичного визначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, та згідно висновку експерта №173 від 18.09.2018, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження і є в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_2 . Наслідки важкої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа, субдуральної та епідуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, забою і розмізження мозку в подальшому спричинили енцефаломаляцію та менінго-енцефаліт, призвели до тривалої коми і ускладнилися набряком головного мозку, а в подальшому 15 вересня 2018 року призвели до настання смерті потерпілого ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого Навроцький Володимир Вячеславович звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів, медичної документації щодо стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що на думку сторони захисту причиною смерті потерпілого могли бути інші обставини, зокрема, неналежне його лікування, що виключає кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Розгляд клопотання просить розглянути без виклику особи у володінні якої знаходиться медична документації з метою забезпечення унеможливлення внесення змін до таких документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд розглянув подане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд при вирішення клопотання виходить з наступних обгрунтувань.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання суд виходить також із того, що сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено.

Однак, сторона кримінального провадження не довела передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України обставини, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до часткового задоволення, а заперечення сторони обвинувачення відхиленню, враховуючи, зокрема, і засади кримінального судочинства, межі судового розгляду, закріплені у ст.ст. 7, 337 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-164, 337, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Навроцького Володимира Вячеславовича задвольнити частково.

Надати адвокату Навроцькому Володимиру Вячеславовичу тимчасовий доступ до документів щодо стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період лікування з 04.08.2018 року по 15.09.2018 року, які знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області (код: 01992506, місцезнаходження: 90300, Закарпатська обл., Виноградівський район, місто Виноградів, вул. Лікарняна, будинок 13, а саме:

1) оригіналу медичної карти №10837 (Форма № 003/о) стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) оригіналу «Листок лікарських призначень» (форма № 003-4/о) стосовно лікування ОСОБА_2 , з правом ознайомлення з їх змістом та фотокопіювання, отримання належним чином посвідчених їх копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк