Ухвала суду № 87256591, 29.01.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4287/19

1-кс/243/211/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017050000000902 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , із клопотанням на проведення обшуку в гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, оригіналів договорів, бухгалтерської та кошторисної документації, печаток, штампів, портативних електронних носіїв інформації флеш-накопичувачів, жорстких дисків, які використовуються для виготовлення фіктивних документів, подання податкової звітності, банківських платіжних карток, які використовувалися для зняття готівки по фіктивним договорам, мобільних телефонів, які фігуранти справи використовували для спілкування один з одним, передавали інформацію, а також містять на собі банківське програмне забезпечення для оформлення платіжних операцій, а також чорнових записів, блокнотів із записами, що містять відомості про паролі доступу до рахунків, баз даних та про проведені господарські операції.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000902 від 02.11.2017 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі інформації ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО, згідно якої службові особи громадського об`єднання "Центр муніципального розвитку міста Добропілля" вчинили розтрату та привласнення грошових коштів даної організації. Так, 16.04.2013 ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію громадської організації «Центр муніципального розвитку міста Добропілля» (код ЄДРПОУ 38181837). Основною метою діяльності зазначеної неприбуткової організації є сприяння місцевим органам влади та покращення якості життя мешканців Добропільського району через реалізацію програм та окремих проектів, направлених на соціально-економічний розвиток регіону.

Згідно інформації ОШ ЦУ СБУ у 2016 році на рахунки ГО від ПАО «ДТЕК» надійшли грошові кошти у формі благодійної допомоги на суму 111 135 084 грн. У подальшому директором ГО ОСОБА_4 розподілено 48 565 650 грн. між 81 фізичними особами-підприємцями, діяльність яких має ознаки фіктивності, (окремі з них зареєстровані в 2016 році та після проведення операцій діяльність припинили) у формі надання безповоротної благодійної допомоги як шляхом безпосереднього перерахування грошових коштів, так і у формі передачі різного роду товарно-матеріальних цінностей, частина з яких неофіційно використовується органами державної влади у м. Добропілля.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , який є депутатом Добропільської міської ради (по теперішній час), перебуваючи на посаді голови Громадської організації ГО «Центр муніципального розвитку міста Добропілля», усвідомлюючи необхідність використання коштів, які надавались громадській організації ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля», лише за цільовим призначення, вчиняв підписання договорів, платіжних документів, актів виконаних робіт тощо, по ряду фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, які фактично жодного відношення до виконання вказаних робіт чи надання послуг не мали, а використовувались невстановленими особами з метою переведення коштів в готівку та розподілом між задіяними в оборудках особами.

Таким чином є підстави вважати, що бухгалтерські документи, які мають ознаки підробки, печатки, штампи, електронні носії інформації, комп`ютери, які використовувалися для підроблення документів та подання податкової звітності від імені фізичних осіб-підприємців, незаконно привласненні грошові кошти, можуть знаходитьсь у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права на інше володіння особи розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності від 01.07.2009 р.

Крім того, орган досудового розслідування має мету виявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання речейта предметів,які булоздобуто урезультаті йоговчинення ОСОБА_4 .

У добровільному порядку, зазначені предмети та доступ до речей, відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, оскільки вони є предметами злочинної діяльності, які заздалегідь містять неправдиві або підроблені відомості.

За встановлених обставин обшук є єдиним найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залишення даного клопотання про проведення обшуку, без розгляду

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про проведення обшуку підлягає залишенню без розгляду.

Положеннямист.22 КПК Українивстановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, оскільки положеннямст. 7 КПК Українипередбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання про залишення без розгляду клопотання про проведення обшукуу кримінальномупровадженні №42017050000000902від 02.11.2017,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України, беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42017050000000902 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1