Ухвала суду № 87256476, 28.01.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/89/20

У х в а л а

"28" січня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926482, суб"єкт оскарження: державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія європейська агенція з повернення боргів, боржник: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926482.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 року справа передана на розгляд судді Дем`янченку С.М.

Згідно з ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За правилами цивільного процесуального законодавства, скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що дану скаргу необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог 175 ЦПК України, а саме:

- у скарзі невірно зазначена адреса скаржника, а саме АДРЕСА_1 оскільки АДРЕСА_2 , не існує, не вказано прізвища, ім`я, по батькові суб`єкта оскарження;

- у скарзі скаржник зазначає, що 15.01.2020 року отримав лист від Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, але підтверджуючих документів про його отримання до скарги не додає, а тому суддя не може перевірити вчасність звернення до суду з зазначеною скаргою. Крім цього скаржник посилається на те, що на підставі виконавчого листа № 530/2061/14-ц було відкрито виконавче провадження, але самого виконавчого листа чи копії судового рішення на підставі якого було видано виконавчий лист до скарги не додає, а також відсутні підтверджуючі документи про те, що в їх отриманні у скаржника виникли певні труднощі, крім цього суд звертає увагу скаржника на те, що додатки документів доданих до скарги не завірені належним чином,

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосується предмету спору.

Скражником та його представником ні в скарзі, ні в додатках до неї не ставить питання про витребування виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

У разі, якщо ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою на рішення державного виконавця заявнику слід врахувати вимоги ч. 1 ст. 448 ЦПК України, якою передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, з матеріалів справи не вбачається, що таким судом є саме Зіньківський районний суд Полтавської області.

Крім цього до скарги не додано доказів, що скаржником більше не подано іншої скарги до цього суб`єкта оскарження з тим самим предметом та з цих самих підстав.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України в скарзі не надано підтвердження про те, що не подано іншої скарги до цих же осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скарга повинна бути залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447, 448 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця у ВП 60926482, суб"єкт оскарження: державний виконавець Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія європейська агенція з повернення боргів, боржник: ОСОБА_1 - залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху. В разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -