Рішення № 87256358, 29.01.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.01.2020
Номер справи
527/2773/19
Номер документу
87256358
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 527/2773/19

провадження 2/527/169/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борисівського старостинського округу Глобинської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації, Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_5 , після смерті якої залишилося спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок. Спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від прийняття спадщини за заповітом відмовилася на її користь, інші спадкоємці відсутні.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено в ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа – ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 30 жовтня 2018 року (а.с. 8).

ОСОБА_5 за життя – 05 листопада 2013 року склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,85 га згідно державного акту на право приватної власності ІІ-ПЛ 031317, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №29 від 18.06.1996 року заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах. Земельну частку (пай) площею 4,200 га згідно державного акту на право приватної власності на землю РЗ №686512, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №401 від 01.02.2002 року заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчено секретарем Борисівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за №28 (а.с. 11).

Згідно виписки з погосподарської книги за 2016-2019 року, номер погосподарського обліку 03-0290-1, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 значиться житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копі спадкової справи №64 за 2019 рік, заведеної в Градизькій державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заяву про прийняття спадщини за заповітом подала ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Спадкоємці за заповітом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1 . Нотаріусом визначено коло спадкоємців та видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно, визначене заповітом (а.с. 54-65).

Згідно довідки, виданої Борисівським старостинським округом виконавчого комітету Глобинської міської ради 13 листопада 2019 року, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одна в АДРЕСА_1 ( а.с. 9).

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . 06 листопада 2019 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.33).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 30 серпня 2019 року та довідки відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Глобинської міської ради від 03 січня 2020 року, житловий будинок літ. «А», загальна площа 75,50 кв. м, житлова площа 40,7 кв. м, допоміжна площа 34,80 кв. м, прибудова літ. «а» площею 14,9 кв. м, сарай літ. «Б» площею 45,5 кв. м, навіс літ. «Бн» площею 7,8 кв. м, сарай літ. «В» площею 16,3 кв. м, огорожа №1, ворота №2, колодязь №3, вимощення літ. «І» відповідають вимогам державних будівельних норм (а.с. 29-31,47).

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської обласної ради» №61/5038 від 24 жовтня 2019 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року інформація про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня, нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 32).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №198043799 від 29 січня 2020 року, за житловим будинком АДРЕСА_1 , право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження не зареєстровані (а.с. 66).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати видане свідоцтво на ім`я померлої.

На час будівлі будинку (у 1922 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як зазначено в ч. ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч. 1,2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої. Спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від прийняття у спадщину зазначеного будинку відмовилась на користь ОСОБА_1 ОСОБА_6 є спадкоємцем за заповітом на земельну частку пай. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а отже позивач має право на успадкування названого будинку.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 317,319, 182, 1217, 1223, 1218, 1261,1258, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 197-200, 206,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А», загальна площа 75,50 кв. м, житлова площа 40,7 кв. м, допоміжна площа 34,80 кв. м, прибудова літ. «а» площею 14,9 кв. м, сарай літ. «Б» площею 45,5 кв. м, навіс літ. «Бн» площею 7,8 кв. м, сарай літ. «В» площею 16,3 кв. м, огорожа №1, ворота №2, колодязь №3, вимощення літ. «І», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Борисівський старостинський округ Глобинської міської ради (39046, Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Бориси ).

Треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , рнокпп: НОМЕР_5 ), Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 281, код ЄДРПОУ: 04057310 ), Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області (39070, Полтавська обл., Глобинський р-н, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51 ).

Суддя А. О. Олефір

Часті запитання

Який тип судового документу № 87256358 ?

Документ № 87256358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87256358 ?

Дата ухвалення - 29.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87256358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87256358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87256358, Глобинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 87256358, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 87256358 відноситься до справи № 527/2773/19

Це рішення відноситься до справи № 527/2773/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87256352
Наступний документ : 87256359