Постанова № 87256001, 30.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №3/235/390/20

Єдиний унікальний номер № 235/629/20

ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на до оформлення

30 січня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088769 від 24.01.2020 року, 13.12.2019 року о 23.00 год. на автодорозі Криворіжжя – с.Завидо-Кудашеве – с.Святогорівка на 2 км гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 в темну пору доби здійснив зупинку транспортного засобу та вимкнув габаритні стоянкові вогні, не ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, в разі їх несправності не встановив знак аварійної зупинки, в результаті чого водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 , не побачив транспортний засіб, який стояв на проїзній частині та здійснив дорожньо-транспортну пригоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та була завдана матеріальна шкода. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 19.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №144689 від 24.01.2020 року, 13.12.2019 року о 23.00 год. на автодорозі Криворіжжя – с.Завидо-Кудашеве – с.Святогорівка на 2 км гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не виконав вимоги п. 2.10 а, б, в, д Правил дорожнього руху України, та зник з місця події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а, б, в, д Правил дорожнього руху.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2020 року справи про адміністративні №235/629/20 (номер провадження 3/235/390/20), №235/632/20 (номер провадження 3/235/391/20) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №235/629/20 (номер провадження 3/235/390/20).

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На стадії підготовки до розгляду вищевказаних матеріалів про адміністративне правопорушення за ст.122-4, 124 КУпАП було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим.

У відповідності до положень п.4 ч.1 Р.2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додається документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Як вбачається з доданих до справи про адміністративне правопорушення матеріалів, до справи не долучені фототаблиця та схема місця дорожньо-транспортної пригоди, з яких вбачаються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Добропільского ВП Покровського ВП ГУНП у Донецькій області для доопрацювання.

При цьому, суддя, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Крім того, суд звертає увагу, що при доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, усунути вищенаведені недоліки необхідно з врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Добропільского ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :