Рішення № 87255900, 29.01.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/486/20

Справа № 235/9191/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Юнекс Банк» (далі - АТ Юнекс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 квітня 2012 року між ПАТ «Юнекс Банк» правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 13.2.0412.ФО_К, на купівлю квартири, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 161 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,99 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 26 квітня 2019 року.

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 86 293,58 грн станом на 16 грудня 2019 року, з яких 69 921,90 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом; 16 371,68 грн - заборгованість за процентами.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомила про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подала.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини.

26 квітня 2012 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк», та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 13.2.0412.ФО_К на купівлю квартири, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 161 000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,99% річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 26 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 16 грудня 2019 року в сумі 86 293,58 грн, з яких з яких 69 921,90 грн - сума простроченої заборгованості за кредитом; 16 371,68 грн - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 13.2.0412.ФО_К від 26 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому.

За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 86 293,58 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (м. Київ, вулиця Почайнинська, будинок 38, код ЄДРПОУ 20023569) заборгованість за кредитним договором № 13.2.0412.ФО_К від 26 квітня 2012 року в сумі 86 293 (вісімдесяти шести тисяч двохсот дев`яноста трьох) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на відшкодування сплаченого судового збору 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Назаренко