Ухвала суду № 87255198, 30.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 405/5989/19

провадження №: 2/398/436/20

УХВАЛА

Іменем України

"30" січня 2020 р. м.Олександрія

. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

з участю секретаря Кулікової В.В.

розглядаючи цивільну справу за позовом комунального підприємства Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів(боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

КП «Теплоенергетик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів(боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання на загальну суму 69854,20грн., з яких: 43854,60грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.04.2019 року, 8038,02грн. - інфляційні витрати, 2349,34грн. - 3% річних, 15612,24грн. – пеня. Вимоги мотивує тим, що відповідач послугами, які надає позивач користується, однак їх вартість не сплачує. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір на суму 1921грн. 00коп.

26.11.2019 р. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла дана цивільна справа згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.10.2019 р. за підсудністю.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про те, що її дані не збігаються з даними відповідача, вказаним у позові. Тобто вона не є належним відповідачем.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 09.09.2019 року за вх. № 22344 від 10.09.2019 року, наданої на запит Ленінського районного суду м. Кіровограда суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відомості про реєстрацію місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання, що знаходяться в картотеці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, являються достовірними станом на 04.04.2016 року, та згідно з наявною інформацією ОСОБА_1 з 28.10.2000 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання фізичної особи Міської ради міста Кропивницького від 18.09.2019 року за вх. № 23049 на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у Відділі відсутня.

Відповідно до інформації Войнівського старостинського округу № 3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за вх. № 23708 від 25 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2019 р. суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 21 грудня 2019 року об 13 год. 30хв.

18.12.2019 р. до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якій повідомила, що вона не є належним відповідачем, її дані не співпадають з даними, вказаними в позові та матеріалах , долучених до позову, зокрема у договорі про надання послуг з централізованого опалення. На підтвердження надала копію паспорта, копію ідентифікаційного кода, довідку про місце проживання та реєстрації. Ні вона,ні її родичі ніколи не мали квартиру в АДРЕСА_2 , не проживали за вказаною адресою, не укладали договорів з позивачем.

Судом встановлено, що в позовній заяві КП «Теплоенергетик» не вказано дата народження відповідача, зазначено РНОКПП НОМЕР_2 . Згідно долученої копії договору про надання послуг з централізованого опалення від 18.03.2013 р. договір було укладено між позивачем та ОСОБА_1 (інформація про дату народження відсутня), вказано паспортні дані відповідача ЕА НОМЕР_3 НОМЕР_4 , виданий Кіровоградським РВ УМВС в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка є власником квартири АДРЕСА_3 .

На запит суду від 18.12.2019 р. КП «Теплоенергетик» направило копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . Згідно даного договору набувачем квартири стала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2 Л.М., ІНФОРМАЦІЯ_2 ., була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 02.04.1999 року, знята за рішенням суду 28 січня 2016 р.

Отже, останнім відомим місцем проживання відповідачаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є АДРЕСА_4 , а тому справа не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Кіровограда помилково було направлено справу за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та надалі Олександрійським міськрайонним судом відкрито провадження через відсутність повної достовірної інформації про відповідача.

Тому дану справу необхідно передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) за останнім відомим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27 та п. п. 1 ч. 1 ст. 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом комунального підприємства Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів(боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачанняпередати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя