
Копія
Справа № 397/1519/19
н/п : 2/397/91/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання – Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки № 5 від 03.12.2007, укладений між ним та ТОВ «Агроконтракт-Н»» на його земельну ділянку площею 6,32 га, кадастровий номер 3520586000:02:000:0397, який зареєстрований 15.12.2010 в Олександрівському офісі КРФ ДП «ЦДЗК», про що в Книзі записів державної реєстрації вчинено запис за № 041037900214; стягнути з ТОВ «Агроконтракт-Н» на його користь заборгованість з орендної плати за землю: за 2017 у розмірі 11034 грн. 58 коп., за 2018 у розмірі 8132 грн.93 коп.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про відмову від позовних вимог та просив закрити провадження у справі.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, провадження у даній цивільній справі необхідно закрити, оскільки представником позивача, подано відповідну заяву про відмову від позовних вимог, і така відмова прийнята судом, оскільки не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Суд також роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, який необхідно повернути з державного бюджету, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 261, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, у зв?язку з відмовою позивача від позову.
Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору при поданні позову до суду, а саме – 768 гривень 40 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1519/19.
Помічник голови суду _______О.О.Черкес
Копію засвідчено «___»___20___ року.
Керівник апарату
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області А.В.Івченко
Судове рішення № 87255156, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 397/1519/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: