Рішення № 87254653, 30.01.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1171/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.01.2020 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов Ігор Юрійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить вимоги про про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, на всю земельну ділянку площею 7,9042 га, кадастровий номер 3521981300:02:000:2071,без врахування права ОСОБА_1 на частину земельної ділянки спадкодавця, що підтверджується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_1 , якому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 002027 виданого Долинською РДА 27.03.2002, належала земельна ділянка площею 7,9042 га, розташована на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий № 3521981300:02:000:2071, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

26.05.2015приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кубасов І.Ю. отримав заяву ОСОБА_2 (тітки позивача) посвідчену віце-консулом Генерального консульства України в Мілані 30.03.2015, про видачу свідоцтва про право власності на спадщину після смерті її батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.08.2015 приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кубасов І.Ю. отримав заяву ОСОБА_2 , від імені якої подано ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку спадкодавця.

06.08.2015 приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кубасов І.Ю. видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку належну спадкодавцю.

З наведеного слідує, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 є донька померлого - ОСОБА_2 , яка у визначені законом строки подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасову І.Ю.

Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який являвся сином ОСОБА_1 , братом ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_1 , а отже позивач також є спадкоємцем першої черги, який при цьому на момент смерті проживав разом з спадкодавцем та був неповнолітнім.

Таким чином, позивач вважає незаконним видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

В судовому засіданні сторона позивача позов підтримала на вказаних підставах.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Представник позивача надіслав клопотання про відкладення слухання у зв`язку з хворобою, проте з огляду на повторність неявки сторони відповідача та ненадання документів на підтвердження поважності неявки, суд відхилив вказане клопотання та розглянув справу за наявними матеріалами.

Заслухавши учасників та дослідивши докази суд встановив наступне.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 підтверджує, що її батьком був ОСОБА_4 .

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_3 підтверджує, що його батьком був ОСОБА_1

Копія будинкової книги по АДРЕСА_1 підтверджує проживання позивача разом з спадкодавцем та її батьком.

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_4 підтверджує смерть останнього 07.07.2014

Копія довідки від 14.06.2018 № 4302 Реєстратора КП «Долинський міськкомунгосп» підтверджує проживання позивача Долинська підтверджує проживання позивача разом з спадкодавцем та її батьком на момент смерті останнього.

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 підтверджує, що її батьком був ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 підтверджується зміна прізвища відповідача.

Копією заяви ОСОБА_2 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2015 підтверджується отримання відповідачем спадщини (а.с.59).

Копією витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41151870 підтверджується реєстрація видачі вищевказаного свідоцтва (а.с. 60).

У відповідності до ч. 1 статті 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно частини 2, 4 статті 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

З урахуванням приписів ч.І статті 1266 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом разом із ОСОБА_2 є онука померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (неповнолітня на час відкриття спадщини), оскільки, син померлого (батько позивача) - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя постійно проживав разом з померлим.

На час відкриття спадщини, після смерті діда позивач була неповнолітня, тому відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч. З статті 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно приписів статті 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності до приписів статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є вимога про визнання правочину недійсним.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що вказане свідоцтво про право на спадщину за законом видане 06.08.2015 ви є незаконним, оскільки порушує права позивача визначені вищевказаним нормами закону.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст.215, 1266,1268, 1301 ЦК України, ст.ст. 258-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасов Ігор Юрійович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовільнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 06.08.2015 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю. - ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 7,9042 га, розташовану на території Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий № 3521981300:02:000:2071, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,8 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов