Ухвала суду № 87254279, 29.01.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1062/20

Провадження №1-кс/369/264/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ ГП в Київській області Касемчук Л.К. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12020110200000280 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Касемчук Л.К., за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Прокопович Т.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12020110200000280 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110200000280 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування, під час першочергових слідчих дій направлених, на розшук осіб, що вчинили вказаний злочин, було встановлено, що на місці вчинення злочину, на яке вказує потерпілий, а саме у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостреження, які знаходяться в вільному доступу та належать ТОВ "МАКСИМУМ-НЕТ (Код ЄРДПОУ:35040796).

З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію, яка міститься у відеозаписів з камер відеоспостереження.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостережання, які встановлені у дворі будинку по АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 год. по 19:00 год. 15.01.2020 року, володільцем якого є ТОВ "МАКСИМУМ-НЕТ" (місцезнаходження юридичної особи: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна12/2).

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12020110200000280 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним у клопотанні речі та документи, до яких слідчий просив надати йому доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції Касемчук Людмилі Костянтинівні, та/або працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостережання, які встановлені у дворі будинку по АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 год. по 19:00 год. 15.01.2020 року, володільцем якого є ТОВ "МАКСИМУМ-НЕТ" (місцезнаходження юридичної особи: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна12/2).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Ковальчук