Ухвала суду № 87254271, 13.01.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8469/19

Провадження №2/369/223/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача.

Заява мотивована тим, що незважаючи на обмеження щодо відключення, встановлене діючим законодавством, на адресу позивача 25.11.2019 року надійшла претензія №2226 від 15.11.2019. Зі змісту якої вбачається, що заборгованість позивача перед відповідачем ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» збільшилась та становить 114351,91 грн. Крім того, у вищевказаній претензії ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» попереджено позивача про припинення постачання електричної енергії. Виходячи з вищевикладеного, існує небезпека того, що єдине місце проживання позивача та його родини, а саме житловий будинок позивача буде відключений від поставки електричної енергії. Крім того, зараз у даній справі розглядається питання поновлення порушених прав позивача щодо проведення нарахувань за поставлену електричну енергію за тарифами (цінами), що встановлені для побутових споживачів.

Тому представник позивача просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» вчиняти дії щодо проведення відключення об`єкту споживача - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пленум Верховного Суду України у преамбулі, пункті 1 постанови №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

У пункті 4 абзаці 1 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України зазначив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» вчиняти дії щодо проведення відключення об`єкту споживача - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заходом забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 і предмет позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття заходу забезпечення позову; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками даного судового процесу, слід дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 дійсно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи наведене, з метою недопущення вчинення ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» дій направлених на відключення від електроенергії житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі ухвалення його на користь позивача, з урахуванням розміру заявлених вимог, які є співмірними із заходом забезпечення позову, про вжиття якого просить заявник, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.4,5,149153,182,259,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго, ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживача - задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» вчиняти дії щодо проведення відключення об`єкту споживача - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві 18.01.2003 року).

Інформація про боржника: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188).

Інформація про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2 –Б, код ЄДРПОУ 42094646).

Копію даної ухвали направити заявнику для пред`явлення до виконання та сторонам для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.