
Справа № 357/324/20
2/357/1102/20
У Х В А Л А
30 січня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» / вулиця Олеся Гончара, 1/42, кабінет 509, м.Біла Церква,09100 /
до
ОСОБА_1 / АДРЕСА_1
Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» /вулиця Заводська, 27, с.Руда, Сквирський район, Київська область, 09039 /
Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича / вулиця Київський шлях, 76-А кабінет 5, м.Бориспіль, Київська область, 08302 /
про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Предмет спору по даній справі впливає на права та обов`язки фізичної особи, а тому даний спір відноситься до юрисдикції цивільного суду.
Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі в загальному порядку за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, призначивши справу до підготовчого засідання на 27.02.2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).
Відповідачі можуть подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати відповідь на відзив, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.
Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.
Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 87253771, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/324/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: