
УХВАЛА
Справа №348/1770/19
29 січня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 4553,62 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 20.11.2012 року, а також 736,70 грн. сплаченого судового збору.
Однак при складенні скороченого тексту рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «495,10 грн.» замість «736,70 грн».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущені описки слід виправити.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позову про стягнення з відповідача заборгованості на суму 11874,53 грн. сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM8В63FX від 08.08.2019 р.(а.с. 1).
Судом за результатами розгляду справи позовні вимоги задоволено частково та присуджено стягнути з відповідача 4553,62 грн. заборгованості за кредитним договором, що складає 38,35% від ціни позову.
Тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судом присуджено стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задовлених позовних вимог в сумі 736,70 грн.
Разом з тим при складенні скороченого тексту рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «495,10 грн.» замість «736,70 грн».
Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.
Таким чином допущену описку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в стороченому тексті рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В резолютивній частині скороченого тексту рішення суду вказати суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «736,70 грн» замість «495,10 грн.».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Міськевич О.Я.
Судове рішення № 87253559, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1770/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: