Ухвала суду № 87253216, 30.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19925/19

Провадження №2-с/522/6/20

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

30 січня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.12.2019 року у справі №522/19925/19 за заявою Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова НАМН України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ №522/19925/19 від 09.12.2019 року у справі за заявою Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова НАМН України» про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2017 року по 01.11.2019 року у розмірі 25 969,15 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн., сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

В заяві заявник посилається на те, що з наданої стягувачем до суду заяви і документів, вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги не відповідають дійсності, у зв`язку з тим, що заявниця має відповідні пільги на оплату житлово-комунальних послуг, у зв`язку з тим, що вона є учасником бойових дій. На підтвердження необґрунтованості вимог стягувача, заявниця надала суду посвідчення учасника бойових дій видане Приморським військом комісаріатом м.Одеси серії АБ НОМЕР_1 291143, Довідку з Центру Інтегрованих Послуг у Приморському районі №4025 від 13.01.2020 року та відповідь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради Управління соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси №5908-о від 20.01.2020 року.

Матеріали заяви разом зі справою були передані судді 29.01.2020 року.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, в заяві ОСОБА_2 просив поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м.Одеси 26.03.2015 року, посилаючись на ті обставини, що вищевказаний наказ не отримував, про його існування дізнався випадково.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає за можливе поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, та знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м.Одеси 09.12.2019 року по справі №522/19925/19, яким стягнуто на користь Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім.В.П.Філатова НАМН України» (код ЄДРПОУ 02012094, адреса: м.Одеса, Французький бульвар, 49/51) з ОСОБА_1 (1956 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2017 року по 01.11.2019 року у розмірі 25 969,15 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн., сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.