Ухвала суду № 87253064, 27.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13496/19

Провадження № 2/521/651/20

УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2020 року ' м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

при секретарі судового засідання - Шабалдак О.А.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Слободяник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, за участю третіх осіб: ОСОБА_5 та Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, за участю третіх осіб: ОСОБА_5 та Органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У призначеному судовому засідання представник позивача, адвокат Неседкін О.І., подав клопотання про витребування доказів (вхід.№3300 від 27.01.2020 року).

В клопотанні представник позивача просить суд:

-витребувати з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на 199/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , виданого 14.12.2016 року ОСОБА_4 , включно з копіями усіх документів, на підставі яких дане свідоцтво було видане.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про витребування доказів, та просив суд його задвольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні, щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, не заперечувала.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

-Витребувати витребувати з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66) належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на 199/1000 частин квартири АДРЕСА_1 , виданого 14.12.2016 року ОСОБА_4 , включно з копіями усіх документів, на підставі яких дане свідоцтво було видане.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов