Рішення № 87252911, 30.01.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3801/19

2/504/1158/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань - Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позов вмотивовано тим, що 08.09.2017р. по вул. Молодіжній у с. Фонтанка Лиманського району Одеської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Viper» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 12.09.2017р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» отримало від водія ОСОБА_2 повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку, а пізніше також заяву ОСОБА_3 (потерпілий) від 26.09.2017 р. щодо виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 116006-2101-0000041 від 12.05.2017 р., відповідно до якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, використанням і розпорядженням транспортним засобом Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_1 . 11.10.2017р. позивач здійснив страхове відшкодування потерпілому за Договором добровільного страхування. Так, позивачем на підставі рахунку №ZCC0007876 від 21.09.2017 р. було складено страховий акт № 1254-2101/17-116006 від 11.10.2017 р. та розрахунок до нього, згідно з яким сума страхового відшкодування за договором добровільного страхування склала 23 938.90 грн. На підставі цих документів вказана сума була перерахована позивачем на вказаний потерпілим рахунок. Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.10.2017 р. по справі встановлено, що ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На момент ДТП транспортний засіб «Viper» н/з НОМЕР_2 , яким керував відповідач, відповідно до інформації, що міститься в Централізованій базі даних МТСБУ, не був застрахований за жодним договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів. Отже, до позивача перейшло право вимоги, яке потерпілий мав до Відповідача як особи, яка безпосередньо завдала йому шкоди внаслідок ДТП у розмірі 23 938.90 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу письмову вимогу, а також претензію щодо відшкодування шкоди в розмірі 23 938.90 грн., однак на момент подання до суду цього позову вказану вимогу не задоволено, тому Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» просить суд стягнути із відповідача майнову шкоду в розмірі 23 938, 90 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

В судове засідання представник позивача - адвокат Наливайко О.Р., будучи належним чином повідомленим не з`явився, однак надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.37).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.10.2017р. (справа №504/3050/17) ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. ДТП вчинено за наступних обставин, 08.09.2017р. о 22:20 год. ОСОБА_1 по вул.Молодіжна с.Фонтанка Лиманського району Одеської області, керуючи мопедом «VIPER» НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до копії договору №116006-2101-0000041 від 12.05.2017р. ОСОБА_3 застрахував транспортний засіб «Volkswagen Polo», н/з НОМЕР_1 у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна» (а.с.8 зворот).

12.09.2017р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» отримало від водія ОСОБА_2 повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку (а.с.7).

Крім того, 26.09.2017р. ОСОБА_3 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою вх.№1577 від 26.09.2017р. на виплату страхового відшкодування (а.с.9).

Позивачем на підставі рахунку №ZCC0007876 від 21.09.2017 р. було складено страховий акт № 1254-2101/17-116006 від 11.10.2017 р. та розрахунок до нього, згідно з яким сума страхового відшкодування за договором добровільного страхування склала 23 938.90 грн. (а.с.12-14).

Копією платіжного доручення №3254 від 11.10.2017р. підтверджено, що вказана сума в розмірі 23 938.90 грн. була перерахована позивачем на вказаний потерпілим рахунок (отримувач ТОВ «Джерман-Автоцентр») (а.с.15).

На момент ДТП транспортний засіб «Viper» н/з НОМЕР_2 , яким керував відповідач, відповідно до інформації, що міститься в Централізованій базі даних МТСБУ, не був застрахований за жодним договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів (а.с.21).

25.06.2018р. ОСОБА_1 направлялася заява на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 23 938, 90 грн., однак добровільно останній кошти не сплатив (а.с.16).

Згідно ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до 22.1. ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, враховуючи позицію відповідача, який надав заяву про визнання позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 993, 1166, 1188 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідка на постійне проживання НОМЕР_4 , видана 24.10.2014р. органом 5101, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» ( код ЄДРПОУ 22868348, IBAN UA НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478) завдану майнову шкоду в розмірі 23 938 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн. 90 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідка на постійне проживання НОМЕР_4 , видана 24.10.2014р. органом 5101, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан