
Справа № 502/2346/19
УХВАЛА
30 січня 2020 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого – судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Кілійського міжрайонного управління водного господарства
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
30.01.2020 р. до суду надійшла заява представника відповідача Просяника С.А. від 30.01.2020 р. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши зміст заяви представника відповідача та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Враховуючи, що в ухвалі про відкриття спрощеного провадження у справі від 23.12.2019 р. відповідачу було встановлено строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а заяву із відповідними запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подано лише 30.01.2020 р., хоча копію відповідної ухвали суду відповідачем було отримано 21.01.2020 р., суд приходить до висновку, що відповідач пропустив строк на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, не довів, що пропустив цей строк з поважних причин, та не додав до заяви документа, що підтверджує його повноваження, тому у задоволенні його заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 4-5 ст. 277 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника відповідача – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Судове рішення № 87252857, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 30.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/2346/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: