Ухвала суду № 87252756, 29.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22547/13-ц

Провадження №2/522/1834/20

УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

18.10.2018 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.11.2013 року по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року заочне рішення скасоване, а справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 17.04.2019 року.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року по справі було закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання призначене в режимі відеоконференції на 29.01.2020 року з`явилася представник ПАТ «КБ «Надра» - Шульга О.М., просила розгляд справи відкласти для надання часу для вивчення матеріалів справи. Також просила наступне судове засідання проводити в режимі ведеоконференції, посилаючись на те, що позивач та його представник знаходяться у м.Києві та прибуття представника позивача до м.Одеси є ускладненим у зв`язку зі значною віддаленістю від м.Одеси, обмеженим кошторисом витрат на відрядження, через перебування банку в процедурі ліквідації, великою кількістю призначених до розгляду судових справ та обмеженим штатом працівників, відсутністю у м.Одесі повноважених представників, наділених відповідними повноваженнями для представництва інтересів Позивача у даній справі, при цьому вони зацікавлені в участі у судових засіданнях.

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 – адвокат Тарановський Д.С., заявив клопотання про витребування доказів. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

По справі оголошено перерву на 24.03.2020 року о 14.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник позивача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з даними Системи бронювання майданчиків відеоконференції станом на 29.11.2019 року є вільний зал судового засідання в Північному апеляційному господарському суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, оскільки представника позивача не може прибути до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до відповідного суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10-13, 43, 49, 212, 222, 258 - 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести у режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденко, буд.1) забезпечити проведення відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси 24 березня 2020 року об 14 годині 00 хвилин.

Представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» з`явитися до Північного апеляційного господарського суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденко, буд.1) для проведення засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси 24 березня 2020 року об 14 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м.Одеси доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.